INFORME SEMANAL: ACOSO A POLÍTICOS

El reportaje Acoso a políticos, emitido por Informe semanal el 27 de abril de 2013, condena de principio a final la protesta popularizada como “escrache”. De diecisiete testimonios, catorce están claramente posicionados contra esta modalidad de protesta fomentada por la PAH, y la mitad de los que la critican son miembros del gobierno o del PP. Hay dos entrevistados que discrepan del resto, como el portavoz de Jueces para la democracia que mantiene que los políticos deben aguantar la presión de la calle y el presidente del Supremo que afirma que si el “escrache” no es violento puede aceptarse.
El reportaje prácticamente no da voz a la PAH, puesto que la mayoría de opiniones que se vierten contra la Plataforma, carecen de respuesta. La portavoz de la PAH solo interviene una vez y esa falta de proporcionalidad impide el contexto necesario para que el espectador conozca qué ha llevado a la Plataforma a protestar ante el domicilio de dirigentes del PP.
Una información de calidad consiste en poner unas voces a favor y otras en contra para que el espectador extraiga sus propias conclusiones. El reportaje también silencia a personas que el off reprueba. Es el caso de la Consejera de vivienda de Andalucía a la que se cita como partidaria del acoso y en vez de darle la voz a ella para que aclare su posición, se pone un total de la delegada del gobierno en Madrid censurándola. Lo mismo ocurre cuando el off cita a Ada Colau asegurando que la PAH intensificará su campaña de presión al PP y en vez darle voz para que justifique esa decisión, se la dan a Esteban González Pons para que compare el escrache con la kale borroka. En ambos casos las personas atacadas quedan indefensas. También parece de lógica periodística que cuando se acusa al principal partido de la oposición de haberse opuesto históricamente a la dación en pago que ahora reclama, se le pida que explique su cambio de posición, pero no es así. Y eso a pesar de que en el reportaje se entrevista a la dirigente del PSOE Elena Valenciano.
El Consejo de Informativos de TVE considera que el reportaje de Informe semanal Acoso a políticos vulnera los siguientes preceptos del ESTATUTO DE INFORMACIÓN de la CRTVE:
Principios Deontológicos
Art. 9. 3. [Los profesionales de la información audiovisual] Contextualizarán las causas y consecuencias de los acontecimientos a través de las opiniones de protagonistas, testigos, expertos y autoridades, con representación de todos los puntos de vista posibles.
También incumple los siguientes apartados del MANUAL DE ESTILO de RTVE:
Introducción
La principal razón de ser de RTVE es el derecho de todos los ciudadanos a disponer de una información veraz e independiente. (…) En conclusión, la independencia, calidad y pluralidad de los contenidos y la atención a los intereses de toda la sociedad determinan el valor social de CRTVE.
1.1.1. La información de calidad es la principal razón de ser y la prioridad incuestionable de RTVE (…) Los profesionales tienen el deber de ofrecer una información rigurosa, neutral, imparcial, plural e
independiente de cualquier grupo político.(…) RTVE debe ser referencia informativa en la sociedad española no solo por la calidad de sus productos informativos sino por la calidad de su información en todos los medios, géneros y formatos.
1.1.6: la información sobre el gobierno debe ser compatible con la obligación periodística que los profesionales de RTVE deben dispensar a todo tipo de información: investigación y comprobación de datos y, en este caso, búsqueda de respuestas/valoraciones de los grupos sociales
Derecho de acceso de los grupos sociales y políticos significativos
1.1.7. El ejercicio del derecho de acceso se concreta en dos grandes ejes. 1. El derecho que asiste a todas las organizaciones y colectivos para hacerse oír, en aquellas informaciones y contenidos que les aluden o vinculan directamente.
Géneros Informativos
2.3.2. El reportaje. Los reportajes de TVE deben ser signo de prestigio y constituirse en parte del sello de distinción de TVE, tanto por la calidad de sus contenidos como por su tratamiento estético.
El Consejo observa con preocupación esta tendencia contraria a estos principios en varios de los reportajes ofrecidos por 'Informe Semanal' en las últimas semanas, por lo que hace un llamamiento a los responsables del programa para que extremen el equilibrio en los testimonios ofrecidos en temas controvertidos.
 
30 abril 2013

Nota sobre cierre en falso ataque al Consejo

El Consejo de Informativos de TVE lamenta profundamente que el Consejo de Administración y la Dirección de Informativos hayan desestimado la apertura de una investigación sobre el escrito de la dimisionaria Directora de Gestión y Programación, cuyo contenido, despectivo y de carácter ideológico, vulnera los principios éticos y profesionales más elementales del Estatuto de Información de CRTVE. El Consejo de Administración y la Dirección de Informativos de TVE dan por cerrado el caso con la dimisión de Cecilia Gómez Salcedo y alegan, como insistió el presidente de CRTVE en su última comparecencia ante la Comisión de Control Parlamentario, que es un documento de “carácter estrictamente personal, para nada profesional, corporativo o institucional”. Este Consejo considera, sin embargo, la dimisión, inexcusable e imprescindible, no responde por sí sola a las cuestiones básicas por las que se pidió su cese inmediato. Como ya se le expuso al Director de Informativos, Julio Somoano, la gravedad del caso radica en los siguientes puntos que no cabe eludir: Ocupaba un alto cargo en la Dirección de TVE, con responsabilidad en el área de personal, y formó parte de la Comisión Electoral para la renovación del Consejo de Informativos y el documento lo dirige, al parecer, un miembro del Consejo de Administración. Por lo tanto, no puede considerarse un mero escrito “personal”. El escrito es un informe de tintes políticos y partidistas, lleno de comentarios injuriosos y difamatorios y atribuye un carácter conspirador al proceso de elección de los Consejos. El escrito falta a la verdad desde principio a fin y atenta contra el buen nombre de los profesionales. Cabe, por lo tanto, preguntarse en qué medida estos criterios políticos y nada profesionales han pesado en nombramientos, destituciones e incluso en asuntos laborales y si ha sido práctica habitual, este tipo de informes. El Consejo de Informativos de TVE considera lamentable e insólito el cierre en falso de este caso, ya que deberían ser el Consejo de Administración y la Dirección de Informativos de TVE los primeros interesados en hacerlo para evitar que casos similares puedan producirse y proteger tanto el buen nombre de los profesionales y como la legitimidad de un proceso democrático.

29 abril 2013

El Consejo de Informativos de TVE reprocha la prohibición de una entrevista a Ada Colau

La portavoz de la Plataforma de afectados por la hipoteca (PAH), Ada Colau, había sido convocada para participar el día 25 de abril en el programa "Para todos la 2" de TVE2 para hablar de su libro "Sí se puede".
El martes, el Comité de Dirección de TVE comunicó a la Dirección de La 2 que se suspendía la entrevista a Colau porque en los programas tipo magacín no se pueden tratar temas políticos, y que las entrevistas políticas las gestiona la Dirección de los servicios Informativos. La anulación de la entrevista obligó a suspender un encuentro digital con Colau previsto posteriormente en rtve.es. El Consejo de Informativos de TVE considera que la anulación de la entrevista a Ada Colau es un caso de censura, porque la portavoz de la PAH iba a ser entrevistada como coautora de un libro, igual que se ha hecho con otros escritores. El CdI también considera que, a diferencia de los magacines especializados en temática del corazón o de entretenimiento, los programas que abordan temas sociales deben poder entrevistar a invitados que directa o indirectamente estén relacionados con cuestiones políticas.
El Consejo de Informativos reclama una TVE plural, independiente y de calidad.


Madrid, 24 abril 2013

Ante un grave ataque a la dignidad profesional

El Consejo de Informativos de TVE ha enviado esta mañana el siguiente escrito al Presidente de la Corporación RTVE, a todos los miembros del Consejo de Administración y al Director de los Servicios Informativos de TVE:

Ante el incumplimiento hasta esta hora de la Dirección de Informativos de su compromiso de dar cuenta a los trabajadores de TVE sobre el escrito remitido por la Directora de Programación y Gestión, en el que se vierten acusaciones y descalificaciones de extrema gravedad y valoraciones de tipo ideológico y político que afectan a profesionales de TVE, este Consejo de Informativos se ve en la obligación de exigir la apertura inmediata de una investigación oficial sobre este hecho.
Este Consejo, como órgano representativo de los profesionales de la información de TVE, quiere que tanto el Consejo de Administración, como máximo órgano de la Corporación, como la Dirección de Informativos de TVE aclaren los siguientes puntos:
- Si ha sido y es práctica habitual la elaboración de este tipo de informes de carácter ideológico por parte de cargos directivos.
- Si este tipo de informes ha influido e influye en nombramientos, destituciones, y en otros aspectos de ámbito laboral.
- Si entre los cometidos de la recientemente dimisionaria Directora de Programación y Gestión estaba la valoración ideológica y no profesional de los trabajadores.
- Si el Consejo de Administración -o alguno de sus miembros- y la Dirección de Informativos, eran sabedores de la existencia de estos informes y aprobaban esta forma de proceder.

Este Consejo muestra su profunda preocupación por el contenido del escrito denunciado y las implicaciones, personales, profesionales y laborales, que hayan podido o puedan tener en el futuro.
Considera también que los responsables de la Corporación RTVE deben ser los primeros interesados en proteger el buen nombre de los profesionales que han sido difamados en este escrito y tomar medidas tajantes para que comportamientos de este tipo no se repitan.
Por último, el Consejo de Informativos de TVE se reserva la posibilidad de emprender las acciones que considere oportunas.

Madrid, 18 de abril de 2013

Subcategorías